CIPRIANINominativa
Processo 200.063.952
Registrada
O dono tem uso exclusivo do nome no ramo em que registrou e pode barrar quem usar nome parecido nesse mercado.
No INPI: ato de prejudicar petição
Vigência vencida, situação ainda ativaO prazo de vigência deste registro já passou, mas o INPI ainda não publicou a extinção. O registro pode ter sido renovado sem que a renovação tenha sido publicada, ou pode estar extinto. Nos dois casos, a situação acima não é confiável.
Onde este pedido está
- Pedido depositadojan/1994
- Exame formal
- Aberto a contestação
- Exame de mérito
- Decisãomai/2014
- Registro concedidojul/2005
a partir daqui existe uso exclusivo, por 10 anos renováveis
Classificação: o que esta marca protege
Classificação anterior à de Nice. Este pedido é de 1994, quando o Brasil ainda usava classificação própria, com classes de 1 a 41 e uma subclasse depois dos dois pontos, do tipo “01 : 90”. A partir de cerca de 2000 o INPI passou a usar a Classificação de Nice, que é internacional e vai até 45.
Na prática: o número acima não corresponde à classe de mesmo número usada hoje, e a subclasse, que era a parte mais específica, não vem nos dados públicos que lemos. Por isso a comparação de mercado entre esta marca e um pedido atual não é direta, e a análise de colidência não a considera como mesma área de atuação. Para saber se há conflito real, vale conferir a especificação abaixo, que descreve o que o pedido de fato cobre.
Na prática: o número acima não corresponde à classe de mesmo número usada hoje, e a subclasse, que era a parte mais específica, não vem nos dados públicos que lemos. Por isso a comparação de mercado entre esta marca e um pedido atual não é direta, e a análise de colidência não a considera como mesma área de atuação. Para saber se há conflito real, vale conferir a especificação abaixo, que descreve o que o pedido de fato cobre.
Classe 39Transporte e logística
serviços de transporte de passageiros, viagem e turismo incluídos nesta classe.
Titular
- COMPANHIA HOTEIS PALACE · RJ/BR
Procurador
RENATA ALVES REBOUÇAS
Dados do processo
Depósito
28/01/1994
há 32 anos e 8 meses
Concessão
26/07/2005
Vigência até
26/07/2025
renovável por mais 10 anos
Natureza
De Serviço
Prazo para renovar
27/07/2024 a 26/07/2025
com multa até 26/01/2026
Última publicação
revista 2732
publicada em 16/05/2023
Andamentos no INPI
| Revista | Data | Movimento | Complemento |
|---|---|---|---|
| 2732 | 16/05/2023 | Ato de prejudicar petiçãoIPAS699 | Ato de prejudicar a petição de caducidade 85018037351, tendo em vista a perda do objeto pela extinção do registro. |
| 2724 | 21/03/2023 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | Homologada a renúncia total ao registro de marca. Registro extinto conforme Inciso II do artigo 142 da da Lei da Propriedade Industrial (LPI, lei n.º 9.279, de 14 de maio de 1996). Art. 142 - O registro da marca extingue-se: I - pela expiração do prazo de vigência; II - pela renúncia, que poderá ser total ou parcial em relação aos produtos ou serviços assinalados pela marca; III - pela caducidade; |
| 2638 | 27/07/2021 | Publicação de decisão judicial transitada em julgadoIPAS639 | Ação Ordinária n° 0810895-71.2007.4.02.5101? 31º VF-RJProcesso INPI n° 52400.000514/2008-11Trânsito em julgado de sentença judicial que julgou improcedentes os pedidos da autora, conforme abaixo:"Assim, considerando que o Hotel Cipriani possui o registro damarca CIPRIANI na Itália desde 1971 e a empresa ré, integrante do mesmogrupo econômico, possui registro no Brasil desde 1994, irrecusável o seu |
| 2499 | 27/11/2018 | Notificação de caducidadeIPAS338 | — |
| 2400 | 03/01/2017 | Ato de prejudicar petiçãoIPAS699 | Tendo em vista que a homologação da desistência da petição de limitação ou anotação de ônus já foi publicada na RPI 2309 de 07/04/15. |
Dados atualizados até 16/05/2023 · revista nº 2732