BELIZEMista

Processo 720.222.354

Registrada

O dono tem uso exclusivo do nome no ramo em que registrou e pode barrar quem usar nome parecido nesse mercado.

No INPI: recurso não provido (decisão mantida)

Vigência vencida, situação ainda ativaO prazo de vigência deste registro já passou, mas o INPI ainda não publicou a extinção. O registro pode ter sido renovado sem que a renovação tenha sido publicada, ou pode estar extinto. Nos dois casos, a situação acima não é confiável.

Onde este pedido está

Pedido depositadojan/2002
Exame formal
Aberto a contestação
Exame de mérito
Decisãoset/2015
Registro concedidojan/1982

a partir daqui existe uso exclusivo, por 10 anos renováveis

Classificação: o que esta marca protege

Classe 3Cosméticos e limpeza

TINTURAS PARA CABELOS, PREPARADOS PARA CABELOS, HENÊS.;

Elementos figurativos (Classificação de Viena)

2.3.1

Titular

VARGAS MARCAS E PARTICIPAÇÕES LTDA · RJ/BR

Procurador

JOÃO MARCELO DE LIMA ASSAFIM

Dados do processo

Depósito

05/01/2002

há 24 anos e 8 meses

Concessão

05/01/1982

Vigência até

05/01/2022

renovável por mais 10 anos

Natureza

De Produto

Prazo para renovar

06/01/2021 a 05/01/2022

com multa até 05/07/2022

Última publicação

revista 2524

publicada em 21/05/2019

Andamentos no INPI

Revista	Data	Movimento	Complemento
2524	21/05/2019	Recurso não provido (decisão mantida)IPAS235	Recurso conhecido. Negado provimento. Mantido a caducidade do registro. Extinto o registro, nos termos do art. 142, inciso III, da LPI.
2497	13/11/2018	Exigência de mérito (em petição)IPAS267	Deve a titular do registro apresentar provas cabais de uso da marca ?BELIZE?, conforme depositada, isto é, em sua apresentação mista, durante o período de investigação proposto, e para assinalar os produtos descritos em seu registro, tais como: TINTURAS PARA CABELOS, PREPARADOS PARA CABELOS, HENÊS - classe 03.
2439	03/10/2017	Notificação de recursoIPAS360	CONTRA O DEFERIMENTO DA PETIÇÃO DE CADUCIDADE.
2423	13/06/2017	Exigência de pagamento (em petição)IPAS089	Em aproveitamento do ato da parte (Art. 220 da LPI), tendo em vista ter sido interposta equivocadamente petição de "Manifestação", quando se desejava apresentar petição de Recurso contra a decisão de deferimento da caducidade do registro de marca. Complemente a retribuição devida, no exato valor fixado na tabela em vigor na data de comprovação do cumprimento desta exigência. Siga as instruções da
2344	08/12/2015	Deferimento da petiçãoIPAS270	—

Dados atualizados até 21/05/2019 · revista nº 2524