MOEDINHANominativa
Processo 812.068.718
Registrada
O dono tem uso exclusivo do nome no ramo em que registrou e pode barrar quem usar nome parecido nesse mercado.
No INPI: ato de prejudicar petição
Vigência vencida, situação ainda ativaO prazo de vigência deste registro já passou, mas o INPI ainda não publicou a extinção. O registro pode ter sido renovado sem que a renovação tenha sido publicada, ou pode estar extinto. Nos dois casos, a situação acima não é confiável.
Sem área de atuação informadaEste pedido não tem classe registrada na base. A análise de colidência não consegue medir proximidade de mercado sem ela, então o risco calculado considera só a semelhança do nome.
Onde este pedido está
- Pedido depositadofev/1997
- Exame formal
- Aberto a contestação
- Exame de mérito
- Decisãojan/2017
- Registro concedidofev/1987
a partir daqui existe uso exclusivo, por 10 anos renováveis
Classificação: o que esta marca protege
Classificação anterior à de Nice. Este pedido é de 1997, quando o Brasil ainda usava classificação própria, com classes de 1 a 41 e uma subclasse depois dos dois pontos, do tipo “01 : 90”. A partir de cerca de 2000 o INPI passou a usar a Classificação de Nice, que é internacional e vai até 45.
Na prática: o número acima não corresponde à classe de mesmo número usada hoje, e a subclasse, que era a parte mais específica, não vem nos dados públicos que lemos. Por isso a comparação de mercado entre esta marca e um pedido atual não é direta, e a análise de colidência não a considera como mesma área de atuação. Para saber se há conflito real, vale conferir a especificação abaixo, que descreve o que o pedido de fato cobre.
Na prática: o número acima não corresponde à classe de mesmo número usada hoje, e a subclasse, que era a parte mais específica, não vem nos dados públicos que lemos. Por isso a comparação de mercado entre esta marca e um pedido atual não é direta, e a análise de colidência não a considera como mesma área de atuação. Para saber se há conflito real, vale conferir a especificação abaixo, que descreve o que o pedido de fato cobre.
Nenhuma classe informada.
Titular
- BORBONITE SA INDUSTRIA DA BORRACHA · RS/BR
Procurador
PORTO ALEGRE AGENCIA DE MARCAS E PATENTES S/S LTDA.
Dados do processo
Depósito
24/02/1997
há 29 anos e 7 meses
Concessão
24/02/1987
Vigência até
24/02/2017
renovável por mais 10 anos
Natureza
De Produto
Prazo para renovar
25/02/2016 a 24/02/2017
com multa até 24/08/2017
Última publicação
revista 2447
publicada em 28/11/2017
Andamentos no INPI
| Revista | Data | Movimento | Complemento |
|---|---|---|---|
| 2447 | 28/11/2017 | Ato de prejudicar petiçãoIPAS699 | Prejudicado o exame do presente recurso tendo em vista a extinção do registro pela expiração do prazo de vigência publicada na RPI 2446, de 21/11/2017. |
| 2446 | 21/11/2017 | Extinção de registro pela expiração do prazo de vigênciaIPAS161 | — |
| 2403 | 24/01/2017 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | — |
| 2300 | 03/02/2015 | Notificação de recursoIPAS360 | Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas. |
| 2076 | — | 710 | ART. 134 C/C §1º DO ART 128 DA LPI, (MARPAL SA ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES - CNPJ: 05962751000102), PET(SP) 018050037958, DE 07/10/2005. INT.: ADVOCACIA PIETRO ARIBONI S/C |
Dados atualizados até 28/11/2017 · revista nº 2447