CONDORMista

Processo 813.739.195

Registrada

O dono tem uso exclusivo do nome no ramo em que registrou e pode barrar quem usar nome parecido nesse mercado.

No INPI: emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simples

Sem área de atuação informadaEste pedido não tem classe registrada na base. A análise de colidência não consegue medir proximidade de mercado sem ela, então o risco calculado considera só a semelhança do nome.

Onde este pedido está

Pedido depositadoset/2007
Exame formal
Aberto a contestação
Exame de mérito
Decisãomar/2017
Registro concedidoset/1997

a partir daqui existe uso exclusivo, por 10 anos renováveis

Classificação: o que esta marca protege

Nenhuma classe informada.

Elementos figurativos (Classificação de Viena)

3.7.21

Titular

CONDOR TURISMO LTDA · MS/BR

Procurador

REMAT MARCAS E PATENTES LTDA

Dados do processo

Depósito

02/09/2007

há 19 anos e 1 mês

Concessão

02/09/1997

Vigência até

02/09/2027

renovável por mais 10 anos

Natureza

De Serviço

Prazo para renovar

03/09/2026 a 02/09/2027

com multa até 02/03/2028

Última publicação

revista 2725

publicada em 28/03/2023

Andamentos no INPI

Revista	Data	Movimento	Complemento
2725	28/03/2023	Emissão de folha de rosto de cópia reprográfica simplesIPAS577	—
2720	23/02/2023	Indeferimento da petiçãoIPAS271	Comprovado o uso efetivo da marca nas provas trazidas através da petição de manifestação ou contestação à caducidade. Comprovado o uso da marca por meio de imagens de material publicitário, duplicatas, orçamentos, tíquetes, passagens, etc. que permitem a identificação da data em que foram produzidas, retratando a marca em questão sendo usada para assinalar serviços compreendidos na especificação d
2710	13/12/2022	Exigência de mérito (em petição)IPAS267	Apresente documentos complementares que comprovem a utilização da marca em sua apresentação mista tal e qual constante do Certificado de Registro. Todas as provas devem estar datadas dentro do período de investigação (os 5 anos anteriores à data da petição de caducidade). As provas apresentadas em primeira manifestação foram consideradas insuficientes por retratarem utilização da marca sob outra a
2680	17/05/2022	Publicação de decisão judicial transitada em julgadoIPAS639	AÇÃO ORDINÁRIA DA 22ª VARA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL/DF - AÇÃO Nº 2002.7476-0 E INPI Nº 52400.002238/02. Extinto o presente processo, sem resolução do mérito, na forma do art. 267, I, combinado com o art. 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
2575	12/05/2020	Notificação de caducidadeIPAS338	—

Dados atualizados até 28/03/2023 · revista nº 2725