A TEENMistaMarca registrada
Processo 817.692.959
A TEEN é marca registrada no INPI e pertence a MRT 2 SPE S/A. Ninguém mais pode usar esse nome no ramo protegido, e o titular pode agir contra quem usar parecido. Consta assim na revista nº 2880, de 17/03/2026.
Onde este pedido está
- Pedido depositadofev/2006
- Exame formal
- Aberto a contestação
- Exame de mérito
- Decisãoabr/2015
- Registro concedidofev/1996
Classificação: o que esta marca protege
Nenhuma classe informada.
Elementos figurativos (Classificação de Viena)
- MRT 2 SPE S/A · RJ/BR
Dados do processo
Andamentos no INPI
| Revista | Data | Movimento | Complemento |
|---|---|---|---|
| 2880 | 17/03/2026 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | — |
| 2797 | 13/08/2024 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | Conforme artigo 136, inciso II da LPI: Nos termos do 3º Aditamento ao Contrato de Alienação Fiduciária de Marca, celebrado entre MRT 2 SPE S.A. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, na qualidade de Alienante Fiduciante, e GDC PARTNERS SERVIÇOS FIDUCIÁRIOS DTVM LTDA., naqualidade de Agente Fiduciário: foi prorrogada a data de vencimento do pagamento das Debêntures, bem como indicado o período de carência e o Va |
| 2561 | 04/02/2020 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | Artigo 136 inciso II da LPI, conforme PRIMEIRO ADITAMENTO AO CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA DE MARCA - Para substituição do agente Fiduciário BRL TRUST DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S.A., (Credor Fiduciário) para: GDC PARTNERS SERVIÇOS FIDUCIÁRIOS DTVM LTDA., (Novo Agente Fiduciário), referente ao contrato de Alienação fiduciária de marca, firmado com a MRT2 SPE S/A., (Alienante |
| 2488 | 11/09/2018 | Ato de prejudicar petiçãoIPAS699 | Tendo em vista o deferimento da petição de desistência nº 850140224487 publicado na RPI 2485, de 21/08/2018. |
| 2485 | 21/08/2018 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | Homologada a desistência da petição de transferência nº 850140223922. |
Sobre os dados desta ficha
O prazo de vigência deste registro já passou, mas o INPI ainda não publicou a extinção. O registro pode ter sido renovado sem que a renovação tenha sido publicada, ou pode estar extinto. Nos dois casos, a situação acima não é confiável.
Este pedido não tem classe registrada na base. A análise de colidência não consegue medir proximidade de mercado sem ela, então o risco calculado considera só a semelhança do nome.
O INPI publicou depósito e concessão com datas que não fecham: 21/02/2006 e 21/02/1996. Confira as duas na ficha oficial antes de usar qualquer uma.
O histórico abaixo começa em 2015 e o processo é de 2006. O que o INPI publicou nesse intervalo não está aqui, porque nossa base começa na revista 1758. O histórico completo está na ficha oficial.
3 andamentos vieram do INPI só com o código, sem descrição. Aparecem na lista como vieram.
O último despacho publicado pelo INPI para este processo foi "deferimento da petição". É o texto da revista, palavra por palavra, e nem sempre descreve a situação da marca.
Dados reproduzidos das Revistas da Propriedade Industrial publicadas pelo INPI. Esta página é informativa e não substitui a consulta oficial.
Dados atualizados até 17/03/2026 · revista nº 2880