UNICMistaMarca registrada
Processo 818.738.944
UNIC é marca registrada no INPI e pertence a GLS - INDUSTRIA ELETRO-ELETRONICA LTDA. Ninguém mais pode usar esse nome no ramo protegido, e o titular pode agir contra quem usar parecido. Consta assim na revista nº 2496, de 06/11/2018.
Onde este pedido está
- Pedido depositadoago/1998
- Exame formal
- Aberto a contestação
- Exame de mérito
- Decisãoset/2018
- Registro concedidoago/1998
Classificação: o que esta marca protege
Este pedido é de 1998, quando o Brasil ainda usava classificação própria, com classes de 1 a 41 e uma subclasse depois dos dois pontos, do tipo “01 : 90”. A partir de cerca de 2000 o INPI passou a usar a Classificação de Nice, que é internacional e vai até 45.
O número acima, portanto, não corresponde à classe de mesmo número usada hoje, e a subclasse — a parte mais específica — não vem nos dados públicos que lemos. A comparação de mercado entre esta marca e um pedido atual não é direta, e a análise de colidência não as trata como mesma área de atuação. Para saber se há conflito real, vale conferir a especificação abaixo, que descreve o que o pedido de fato cobre.
Nenhuma classe informada.
Elementos figurativos (Classificação de Viena)
- GLS - INDUSTRIA ELETRO-ELETRONICA LTDA. · SP/BR
Dados do processo
Andamentos no INPI
| Revista | Data | Movimento | Complemento |
|---|---|---|---|
| 2496 | 06/11/2018 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | ALTERAÇÃO DE NOME. |
| 2488 | 11/09/2018 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | — |
| 2483 | 07/08/2018 | Publicação de decisão judicialIPAS639 | AÇÃO ORDINÁRIA DÉCIMA SEXTA VC/SP, PROCESSO Nº 2000.61.00.046972-6, RELATIVA AO PROCESSO INPI Nº 000144/01. (...) Como se vê, a interpretação que quer dar o apelado INPI ao princípio da especialidade não convence. Não há, in casu., afinidade a ensejar prejuízos ao consumidores ou às partes, razão pela qual impõe-se a invalidação da decisão administrativa, por haver firmado entendimento em desconfo |
| 2065 | — | 570 | JULGADO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VI, QUANTO AO PEDIDO DE DECRETAÇAO DE NULIDADE DO REGISTRO EM REFERÊNCIA, BEM COMO JULGADO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE CONDENAÇÃO DA RÉ GLS AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO QUANTO A ESTA PARTE DO PEDIDO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC. TERCEIRA VARA FEDERAL/SP |
| 2063 | — | 570 | JULGADO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VI, QUANTO AO PEDIDO DE DECRETAÇÃO DE NULIDADE DO REGISTRO EM REFERÊNCIA, BEM COMO JULGADO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE CONDENAÇÃO DA RÉ GLS AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO QUANTO A ESTA PARTE DO PEDIDO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC. TERCEIRA VARA FEDERAL/RJ |
Sobre os dados desta ficha
Este pedido não tem classe registrada na base. A análise de colidência não consegue medir proximidade de mercado sem ela, então o risco calculado considera só a semelhança do nome.
O INPI publicou depósito e concessão com datas que não fecham: 11/08/1998 e 11/08/1998. Confira as duas na ficha oficial antes de usar qualquer uma.
O histórico abaixo começa em 2018 e o processo é de 1998. O que o INPI publicou nesse intervalo não está aqui, porque nossa base começa na revista 1758. O histórico completo está na ficha oficial.
4 andamentos vieram do INPI só com o código, sem descrição. Aparecem na lista como vieram.
O último despacho publicado pelo INPI para este processo foi "deferimento da petição". É o texto da revista, palavra por palavra, e nem sempre descreve a situação da marca.
Dados reproduzidos das Revistas da Propriedade Industrial publicadas pelo INPI. Esta página é informativa e não substitui a consulta oficial.
Dados atualizados até 06/11/2018 · revista nº 2496