CIRIOMistaMarca registrada
Processo 819.098.035
CIRIO é marca registrada no INPI e pertence a CONSERVE ITALIA SOC. COOP. AGRICOLA. Ninguém mais pode usar esse nome no ramo protegido, e o titular pode agir contra quem usar parecido. Consta assim na revista nº 2481, de 24/07/2018.
Onde este pedido está
- Pedido depositadojul/1998
- Exame formal
- Aberto a contestação
- Exame de mérito
- Decisãoago/2014
- Registro concedidojul/1998
Classificação: o que esta marca protege
Este pedido é de 1998, quando o Brasil ainda usava classificação própria, com classes de 1 a 41 e uma subclasse depois dos dois pontos, do tipo “01 : 90”. A partir de cerca de 2000 o INPI passou a usar a Classificação de Nice, que é internacional e vai até 45.
O número acima, portanto, não corresponde à classe de mesmo número usada hoje, e a subclasse — a parte mais específica — não vem nos dados públicos que lemos. A comparação de mercado entre esta marca e um pedido atual não é direta, e a análise de colidência não as trata como mesma área de atuação. Para saber se há conflito real, vale conferir a especificação abaixo, que descreve o que o pedido de fato cobre.
Nenhuma classe informada.
Elementos figurativos (Classificação de Viena)
- CONSERVE ITALIA SOC. COOP. AGRICOLA · IT
Dados do processo
Andamentos no INPI
| Revista | Data | Movimento | Complemento |
|---|---|---|---|
| 2481 | 24/07/2018 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | — |
| 2274 | 05/08/2014 | Deferimento da petiçãoIPAS270 | — |
| 2013 | — | 990 | PRORROGADO CONFORME RESOLUÇÃO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006. |
| 1806 | — | 570 | HOMOLOGADO ACORDO ENTRE CIRO DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA E CIRIO S.P.A., FICANDO EXTINTA A AÇÃO JUDICIAL COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III, DO CPC, RESTANDO PREJUDICADA A APELAÇÃO EX VI O ART. 503, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, CONFORME DECISÃO PROFERIDA PELO DESEMBARGADOR FEDERAL DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO/RJ NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA 2000.51.01.001.454-6, ORGIN |
| 1806 | — | 735 | PET.(SP)040159, DE 07/10/2002, POR CARECER DE OBJETO, TENDO EM VISTA JÁ TER SIDO PROFERIDA DECISÃO SOBRE A NULIDADE ADMINISTRATIVA REQUERIDA ATRAVÉS DA PET.(SP)037756, DE 03/09/1998. |
Sobre os dados desta ficha
Este pedido não tem classe registrada na base. A análise de colidência não consegue medir proximidade de mercado sem ela, então o risco calculado considera só a semelhança do nome.
O INPI publicou depósito e concessão com datas que não fecham: 07/07/1998 e 07/07/1998. Confira as duas na ficha oficial antes de usar qualquer uma.
O histórico abaixo começa em 2014 e o processo é de 1998. O que o INPI publicou nesse intervalo não está aqui, porque nossa base começa na revista 1758. O histórico completo está na ficha oficial.
3 andamentos vieram do INPI só com o código, sem descrição. Aparecem na lista como vieram.
O último despacho publicado pelo INPI para este processo foi "deferimento da petição". É o texto da revista, palavra por palavra, e nem sempre descreve a situação da marca.
Dados reproduzidos das Revistas da Propriedade Industrial publicadas pelo INPI. Esta página é informativa e não substitui a consulta oficial.
Dados atualizados até 24/07/2018 · revista nº 2481