KIENENNominativaMarca registrada
Processo 822.040.492
KIENEN é marca registrada no INPI e pertence a COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE LATICÍNIOS KIENEM LTDA ME. Ninguém mais pode usar esse nome no ramo protegido, e o titular pode agir contra quem usar parecido. Foi concedida em 09/02/2021 e vale até 09/02/2031. Consta assim na revista nº 2614, de 09/02/2021.
Onde este pedido está
- Pedido depositadoset/1999
- Exame formal
- Aberto a contestação
- Exame de mérito
- Decisãojan/2021
- Registro concedidofev/2021
Classificação: o que esta marca protege
Este pedido é de 1999, quando o Brasil ainda usava classificação própria, com classes de 1 a 41 e uma subclasse depois dos dois pontos, do tipo “01 : 90”. A partir de cerca de 2000 o INPI passou a usar a Classificação de Nice, que é internacional e vai até 45.
O número acima, portanto, não corresponde à classe de mesmo número usada hoje, e a subclasse — a parte mais específica — não vem nos dados públicos que lemos. A comparação de mercado entre esta marca e um pedido atual não é direta, e a análise de colidência não as trata como mesma área de atuação. Para saber se há conflito real, vale conferir a especificação abaixo, que descreve o que o pedido de fato cobre.
Nenhuma classe informada.
- COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE LATICÍNIOS KIENEM LTDA ME · SC/BR
Dados do processo
Andamentos no INPI
| Revista | Data | Movimento | Complemento |
|---|---|---|---|
| 2614 | 09/02/2021 | Concessão de registroIPAS158 | — |
| 2611 | 19/01/2021 | Deferimento do pedidoIPAS029 | — |
| 2590 | 25/08/2020 | Publicação de decisão judicial transitada em julgadoIPAS639 | Referências:Ação Ordinária n° 02202-42.2017.4.02.5101 ? 25ª VF/RJ Processo INPI n° 52400.228724/2017-63trânsito em julgado de acórdão que julgou procedente o pedido autoral para anular o ato administrativo que indeferiu o pedido de registro nº 822.040.492, conforme abaixo:"Pois, dou provimento à apelação para julgar procedente o pedido e anular o ato administrativo que indeferiu o pedido de regist |
| 2463 | 20/03/2018 | Notificação de procedimento judicialIPAS462 | Referências:Ação Ordinária n° 02202-42.2017.4.02.5101 ? 25ª VF/RJ Processo INPI n° 52400.228724/2017-63 |
| 2418 | 09/05/2017 | Recurso não provido (decisão mantida)IPAS235 | — |
Sobre os dados desta ficha
Este pedido não tem classe registrada na base. A análise de colidência não consegue medir proximidade de mercado sem ela, então o risco calculado considera só a semelhança do nome.
O histórico abaixo começa em 2017 e o processo é de 1999. O que o INPI publicou nesse intervalo não está aqui, porque nossa base começa na revista 1758. O histórico completo está na ficha oficial.
4 andamentos vieram do INPI só com o código, sem descrição. Aparecem na lista como vieram.
O último despacho publicado pelo INPI para este processo foi "concessão de registro". É o texto da revista, palavra por palavra, e nem sempre descreve a situação da marca.
Dados reproduzidos das Revistas da Propriedade Industrial publicadas pelo INPI. Esta página é informativa e não substitui a consulta oficial.
Dados atualizados até 09/02/2021 · revista nº 2614